{"id":1677,"date":"2021-04-12T07:44:00","date_gmt":"2021-04-12T07:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/2021\/04\/12\/il-coronavirus-e-solo-uninfluenza\/"},"modified":"2025-10-21T18:33:44","modified_gmt":"2025-10-21T18:33:44","slug":"il-coronavirus-e-solo-uninfluenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/2021\/04\/12\/il-coronavirus-e-solo-uninfluenza\/","title":{"rendered":"Il coronavirus \u00e8 solo un\u2019influenza?"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

I dati mostrano che l\u2019infezione da coronavirus pu\u00f2 essere considerata come un\u2019influenza, ma con qualche ulteriore e determinante precisazione<\/strong><\/p>\n

Disclaimer<\/em>: ho riflettuto molto se pubblicare o meno questo post. Quando ci si approccia ad un tema di cui non si \u00e8 esperti si rischia di prendere delle cantonate. Il fatto \u00e8 che tutti fanno delle semplificazioni per poter interpretare la complessit\u00e0 della realt\u00e0. Finch\u00e9 si rimane nel campo in cui si ha esperienza le semplificazioni che si fanno hanno una buona probabilit\u00e0 di essere corrette. Quando si sconfina in altri campi, le semplificazioni sono molto rischiose anche se di buon senso (la realt\u00e0 \u00e8 spesso controintuitiva) e le conclusioni che ne derivano molto spesso sono errate.<\/p>\n

Sulla pandemia praticamente tutti hanno provato a dire la loro. Virologi che parlano di epidemiologia, medici che parlano di biologia, economisti che parlano un po\u2019 di tutto. Pochi ci hanno azzeccato, pochissimi ci azzeccano in modo continuativo; la situazione non \u00e8 tanto diversa dalla gestione attiva degli investimenti.<\/p>\n

Mi sono per\u00f2 imbattuto in un grafico che a mio avviso merita di essere mostrato e commentato (Figura 1). La fonte \u00e8\u00a0questa<\/a>, dove si trovano tutti i dettagli su come \u00e8 stata costruita.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n
\n
\n \n
\n
\n \"covid_vs_flu\" \n <\/div>\n \n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

La figura mostra con delle linee rosse la mortalit\u00e0 da COVID-19 in funzione dell\u2019et\u00e0. La mortalit\u00e0 \u00e8 intesa come\u00a0infection fatality rate (IFR)<\/em>, cio\u00e8 \u00e8 calcolata considerando a denominatore tutti i contagiati, anche quelli non rilevati dalle statistiche ufficiali, determinati con delle indagini di sieroprevalenza. Ogni linea rappresenta uno studio diverso e ne sono stati presi in considerazione 14 da tutto il mondo. Con delle linee blu \u00e8 invece riportata la mortalit\u00e0 dell\u2019influenza comune per diverse annate, dal 2014-2015 al 2019-2020, sempre in funzione dell\u2019et\u00e0.<\/p>\n

La prima cosa che balza all\u2019occhio \u00e8 che l\u2019infezione da coronavirus \u00e8 nettamente pi\u00f9 letale rispetto all\u2019influenza comune a partire dai 30 anni di et\u00e0 (linee nere verticali). Ad esempio, a 40 anni l\u2019infezione da coronavirus (6.6 decessi ogni 10000 infettati, IFR=0.066%) \u00e8 circa 9 volte pi\u00f9 letale dell\u2019influenza (0.8 decessi ogni 10000 infettati, IFR=0.008%); a 70 anni l\u2019infezione da coronavirus (190 decessi ogni 10000 infettati, IFR=1.9%) \u00e8 circa 25 volte pi\u00f9 letale dell\u2019influenza (7.6 decessi ogni 10000 infettati, IFR=0.076%).<\/p>\n

C\u2019\u00e8 per\u00f2 un altro aspetto molto importante che si pu\u00f2 dedurre dalla figura e che contribuisce a rendere ancora pi\u00f9 complessa la gestione di questa pandemia. Le linee rosse e quelle blu risultano essere grossomodo parallele tra loro, con una distanza di circa 28 anni l\u2019una dall\u2019altra (linee verdi, aggiunte da me, non le trovate nella figura originale). Che significa questo? Che contrarre il coronavirus equivale, in termini di mortalit\u00e0, a contrarre un\u2019influenza con una trentina d\u2019anni in pi\u00f9. In altre parole, un quarantenne che contrae la COVID-19 ha circa le stesse probabilit\u00e0 di morire di un settantenne che contrae l\u2019influenza. Si tratta quindi di un rischio che una persona potrebbe decidere di assumersi. Diversa \u00e8 la questione per un sessantenne, che avrebbe le stesse probabilit\u00e0 di morire di un novantenne che contrae l\u2019influenza.<\/p>\n

\u00c8 questo punto che, a mio avviso, rende questa pandemia cos\u00ec difficile da gestire e mantenere sotto controllo. Per una buona parte della popolazione il rischio individuale \u00e8 basso, soprattutto se rapportato alle misure restrittive che vengono imposte per limitare la diffusione del virus. Tuttavia, il rischio a livello di societ\u00e0 \u00e8 invece altissimo e non sostenibile.<\/p>\n

Semplificando, il coronavirus, se fatto circolare, rende tutti pi\u00f9 vecchi di circa 30 anni. Nessuna societ\u00e0 occidentale con et\u00e0 media elevata pu\u00f2 permettersi una cosa del genere. Le societ\u00e0 sono infatti organizzate, in termini di ospedali e personale medico, in modo da far fronte alle epidemie di influenza con una certa struttura demografica. \u00c8 impensabile riuscire a riorganizzarsi in poco tempo per far fronte ad una malattia infettiva per cui la popolazione risulta essere invecchiata di 30 anni. Per fare un confronto, l\u2019aspettativa di vita in Italia \u00e8 cresciuta di \u201csoli\u201d 15 anni dal 1960 ad oggi.<\/p>\n

In definitiva, chi descrive la COVID-19 come \u201cuna banale influenza stagionale\u201d dimentica di completare la frase con \u201c\u2026contratta con 30 anni in pi\u00f9\u201d. Cosa che fa cambiare totalmente il senso della frase.<\/p>\n

Riccardo Stucchi, 12 aprile 2021<\/p>\n

Cover:\u00a0<\/em>https:\/\/www.cdc.gov\/dotw\/covid-19\/index.html<\/a><\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sulla pandemia praticamente tutti hanno provato a dire la loro. Virologi che parlano di epidemiologia, medici che parlano di biologia, economisti che parlano un po\u2019 di tutto. Pochi ci hanno azzeccato, pochissimi ci azzeccano in modo continuativo; la situazione non \u00e8 tanto diversa dalla gestione attiva degli investimenti.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2969,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,25,27],"tags":[],"class_list":["post-1677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tutti","category-2021-it","category-italiano-it","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

I dati mostrano che l\u2019infezione da coronavirus pu\u00f2 essere considerata come un\u2019influenza, ma con qualche ulteriore e determinante precisazione<\/strong><\/p>

Disclaimer<\/em>: ho riflettuto molto se pubblicare o meno questo post. Quando ci si approccia ad un tema di cui non si \u00e8 esperti si rischia di prendere delle cantonate. Il fatto \u00e8 che tutti fanno delle semplificazioni per poter interpretare la complessit\u00e0 della realt\u00e0. Finch\u00e9 si rimane nel campo in cui si ha esperienza le semplificazioni che si fanno hanno una buona probabilit\u00e0 di essere corrette. Quando si sconfina in altri campi, le semplificazioni sono molto rischiose anche se di buon senso (la realt\u00e0 \u00e8 spesso controintuitiva) e le conclusioni che ne derivano molto spesso sono errate.<\/p>

Sulla pandemia praticamente tutti hanno provato a dire la loro. Virologi che parlano di epidemiologia, medici che parlano di biologia, economisti che parlano un po\u2019 di tutto. Pochi ci hanno azzeccato, pochissimi ci azzeccano in modo continuativo; la situazione non \u00e8 tanto diversa dalla gestione attiva degli investimenti.<\/p>

Mi sono per\u00f2 imbattuto in un grafico che a mio avviso merita di essere mostrato e commentato (Figura 1). La fonte \u00e8\u00a0questa<\/a>, dove si trovano tutti i dettagli su come \u00e8 stata costruita.<\/p>\n\"covid_vs_flu\"\n

La figura mostra con delle linee rosse la mortalit\u00e0 da COVID-19 in funzione dell\u2019et\u00e0. La mortalit\u00e0 \u00e8 intesa come\u00a0infection fatality rate (IFR)<\/em>, cio\u00e8 \u00e8 calcolata considerando a denominatore tutti i contagiati, anche quelli non rilevati dalle statistiche ufficiali, determinati con delle indagini di sieroprevalenza. Ogni linea rappresenta uno studio diverso e ne sono stati presi in considerazione 14 da tutto il mondo. Con delle linee blu \u00e8 invece riportata la mortalit\u00e0 dell\u2019influenza comune per diverse annate, dal 2014-2015 al 2019-2020, sempre in funzione dell\u2019et\u00e0.<\/p>

La prima cosa che balza all\u2019occhio \u00e8 che l\u2019infezione da coronavirus \u00e8 nettamente pi\u00f9 letale rispetto all\u2019influenza comune a partire dai 30 anni di et\u00e0 (linee nere verticali). Ad esempio, a 40 anni l\u2019infezione da coronavirus (6.6 decessi ogni 10000 infettati, IFR=0.066%) \u00e8 circa 9 volte pi\u00f9 letale dell\u2019influenza (0.8 decessi ogni 10000 infettati, IFR=0.008%); a 70 anni l\u2019infezione da coronavirus (190 decessi ogni 10000 infettati, IFR=1.9%) \u00e8 circa 25 volte pi\u00f9 letale dell\u2019influenza (7.6 decessi ogni 10000 infettati, IFR=0.076%).<\/p>

C\u2019\u00e8 per\u00f2 un altro aspetto molto importante che si pu\u00f2 dedurre dalla figura e che contribuisce a rendere ancora pi\u00f9 complessa la gestione di questa pandemia. Le linee rosse e quelle blu risultano essere grossomodo parallele tra loro, con una distanza di circa 28 anni l\u2019una dall\u2019altra (linee verdi, aggiunte da me, non le trovate nella figura originale). Che significa questo? Che contrarre il coronavirus equivale, in termini di mortalit\u00e0, a contrarre un\u2019influenza con una trentina d\u2019anni in pi\u00f9. In altre parole, un quarantenne che contrae la COVID-19 ha circa le stesse probabilit\u00e0 di morire di un settantenne che contrae l\u2019influenza. Si tratta quindi di un rischio che una persona potrebbe decidere di assumersi. Diversa \u00e8 la questione per un sessantenne, che avrebbe le stesse probabilit\u00e0 di morire di un novantenne che contrae l\u2019influenza.<\/p>

\u00c8 questo punto che, a mio avviso, rende questa pandemia cos\u00ec difficile da gestire e mantenere sotto controllo. Per una buona parte della popolazione il rischio individuale \u00e8 basso, soprattutto se rapportato alle misure restrittive che vengono imposte per limitare la diffusione del virus. Tuttavia, il rischio a livello di societ\u00e0 \u00e8 invece altissimo e non sostenibile.<\/p>

Semplificando, il coronavirus, se fatto circolare, rende tutti pi\u00f9 vecchi di circa 30 anni. Nessuna societ\u00e0 occidentale con et\u00e0 media elevata pu\u00f2 permettersi una cosa del genere. Le societ\u00e0 sono infatti organizzate, in termini di ospedali e personale medico, in modo da far fronte alle epidemie di influenza con una certa struttura demografica. \u00c8 impensabile riuscire a riorganizzarsi in poco tempo per far fronte ad una malattia infettiva per cui la popolazione risulta essere invecchiata di 30 anni. Per fare un confronto, l\u2019aspettativa di vita in Italia \u00e8 cresciuta di \u201csoli\u201d 15 anni dal 1960 ad oggi.<\/p>

In definitiva, chi descrive la COVID-19 come \u201cuna banale influenza stagionale\u201d dimentica di completare la frase con \u201c\u2026contratta con 30 anni in pi\u00f9\u201d. Cosa che fa cambiare totalmente il senso della frase.<\/p>

Riccardo Stucchi, 12 aprile 2021<\/p>

Cover:\u00a0<\/em>https:\/\/www.cdc.gov\/dotw\/covid-19\/index.html<\/a><\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1677"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9179,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1677\/revisions\/9179"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}