{"id":3815,"date":"2018-05-04T18:34:27","date_gmt":"2018-05-04T18:34:27","guid":{"rendered":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/2018\/05\/04\/talento-o-fortuna\/"},"modified":"2025-09-27T10:34:55","modified_gmt":"2025-09-27T10:34:55","slug":"talento-o-fortuna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/2018\/05\/04\/talento-o-fortuna\/","title":{"rendered":"Talento o fortuna?"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Quale aspetto pesa di pi\u00f9 nel determinare il successo di una persona?<\/strong><\/p>\n

Talento, intelligenza, abilit\u00e0, perseveranza, impegno, caparbiet\u00e0. Queste sono alcune delle qualit\u00e0 che si ritiene giochino un ruolo fondamentale nel determinare il successo di una persona.<\/p>\n

Queste qualit\u00e0 non sono distribuite omogeneamente tra la popolazione, c\u2019\u00e8 chi ne possiede di pi\u00f9 e chi meno, ma lo squilibrio \u00e8 abbastanza limitato. Se si considera, ad esempio, l\u2019intelligenza, esistono persone con un quoziente d\u2019intelligenza (Q.I.) doppio o triplo rispetto ad altre, ma nessuno ha un Q.I. pari alla somma di quello di un elevato numero di persone.<\/p>\n

Il successo delle persone, invece, \u00e8 distribuito in modo radicalmente differente: se si considera la ricchezza come una misura del successo, alcuni miliardari dispongono di un patrimonio pari a quello di milioni di altre persone.<\/p>\n

Questa differenza tra causa ed effetto implica che, probabilmente, altri fattori oltre alle qualit\u00e0 personali possono determinare il successo di una persona. Uno di questi potrebbe essere la fortuna.<\/p>\n

Un gruppo di ricercatori(1)<\/sup>, per verificare tale ipotesi, ha effettuato una simulazione al computer considerando un gruppo di 1000 \u201cpersone\u201d (non reali, simulate). Ogni persona \u00e8 dotata di un differente livello di intelligenza, chi pi\u00f9 alto e chi pi\u00f9 basso come nel mondo reale, e dispone inizialmente di un capitale pari a 10, uguale per tutti. Ogni 6 mesi per 40 anni vengono fatti accadere degli eventi casuali differenti per ogni persona:<\/p>\n

    \n
  1. Se l\u2019evento \u00e8\u00a0neutro<\/em>\u00a0il capitale rimane invariato;<\/li>\n
  2. Se l\u2019evento \u00e8\u00a0sfortunato<\/em>\u00a0il capitale viene dimezzato;<\/li>\n
  3. Se l\u2019evento \u00e8\u00a0fortunato<\/em>\u00a0la persona ha la possibilit\u00e0 di raddoppiare il proprio capitale, con una probabilit\u00e0 che aumenta all\u2019aumentare della propria intelligenza.<\/li>\n<\/ol>\n

    Al termine della simulazione la persona con pi\u00f9 successo disponeva di un capitale di oltre 2500 (250 volte il capitale iniziale!) e le 20 persone con pi\u00f9 successo (il 2% del campione) possedevano il 44% del capitale totale. Numeri sorprendentemente simili alla distribuzione della ricchezza mondiale.<\/p>\n

    Tuttavia, ci\u00f2 che stupisce maggiormente \u00e8 che la persona di maggior successo aveva un\u2019intelligenza leggermente superiore alla media, mentre la persona con maggiore intelligenza tra le 1000 considerate possedeva un capitale finale di solo 0,6. I ricercatori, increduli, hanno ripetuto la simulazione pi\u00f9 volte e il risultato \u00e8 stato confermato: quasi mai le persone dotate di maggiore intelligenza sono risultate essere quelle con pi\u00f9 successo, venendo superate dalle persone con un un\u2019intelligenza nella media ma che sono state semplicemente pi\u00f9 fortunate.<\/p>\n

    In altre parole, lo studio ha individuato una scarsa correlazione tra intelligenza e successo (le persone con intelligenza attorno alla media risultano essere pi\u00f9 spesso quelle con maggiore successo perch\u00e9, semplicemente, sono pi\u00f9 numerose) e una forte correlazione tra fortuna e successo.<\/p>\n

    Il modello \u00e8 ovviamente molto semplificato e non ha la pretesa di riprodurre in modo esatto le dinamiche del mondo reale, che \u00e8 enormemente pi\u00f9 complesso. Tuttavia, ci mette in guardia rispetto ad una cosa: siamo propensi a pensare che il successo di una persona sia dovuto principalmente alle sue qualit\u00e0 straordinarie e, in misura inferiore, se non trascurabile, alla fortuna. In realt\u00e0, probabilmente, \u00e8 vero il contrario.<\/p>\n

    Riccardo Stucchi<\/p>\n

    -Note-
    <\/em>(1) A. Pluchino. A. E. Biondo, A. Rapisarda \u201cTalent vs Luck: the role of randomness in success and failure\u201d<\/em><\/p>\n

    \u00a0<\/em>-Photo Sources-
    <\/em>Cover:\u00a0<\/em>https:\/\/medium.com\/virgola\/voi-non-sapete-niente-di-steven-bradbury-d1fe5632a7c4<\/u><\/em><\/a><\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n

    <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Quale aspetto pesa di pi\u00f9 nel determinare il successo di una persona?<\/p>\n

    Talento, intelligenza, abilit\u00e0, perseveranza, impegno, caparbiet\u00e0. Queste sono alcune delle qualit\u00e0 che si ritiene giochino un ruolo fondamentale nel determinare il successo di una persona.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3806,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,27,26],"tags":[],"class_list":["post-3815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-36","category-italiano-it","category-tutti","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

    Quale aspetto pesa di pi\u00f9 nel determinare il successo di una persona?<\/strong><\/p>

    Talento, intelligenza, abilit\u00e0, perseveranza, impegno, caparbiet\u00e0. Queste sono alcune delle qualit\u00e0 che si ritiene giochino un ruolo fondamentale nel determinare il successo di una persona.<\/p>

    Queste qualit\u00e0 non sono distribuite omogeneamente tra la popolazione, c\u2019\u00e8 chi ne possiede di pi\u00f9 e chi meno, ma lo squilibrio \u00e8 abbastanza limitato. Se si considera, ad esempio, l\u2019intelligenza, esistono persone con un quoziente d\u2019intelligenza (Q.I.) doppio o triplo rispetto ad altre, ma nessuno ha un Q.I. pari alla somma di quello di un elevato numero di persone.<\/p>

    Il successo delle persone, invece, \u00e8 distribuito in modo radicalmente differente: se si considera la ricchezza come una misura del successo, alcuni miliardari dispongono di un patrimonio pari a quello di milioni di altre persone.<\/p>

    Questa differenza tra causa ed effetto implica che, probabilmente, altri fattori oltre alle qualit\u00e0 personali possono determinare il successo di una persona. Uno di questi potrebbe essere la fortuna.<\/p>

    Un gruppo di ricercatori(1)<\/sup>, per verificare tale ipotesi, ha effettuato una simulazione al computer considerando un gruppo di 1000 \u201cpersone\u201d (non reali, simulate). Ogni persona \u00e8 dotata di un differente livello di intelligenza, chi pi\u00f9 alto e chi pi\u00f9 basso come nel mondo reale, e dispone inizialmente di un capitale pari a 10, uguale per tutti. Ogni 6 mesi per 40 anni vengono fatti accadere degli eventi casuali differenti per ogni persona:<\/p>

    1. Se l\u2019evento \u00e8\u00a0neutro<\/em>\u00a0il capitale rimane invariato;<\/li>
    2. Se l\u2019evento \u00e8\u00a0sfortunato<\/em>\u00a0il capitale viene dimezzato;<\/li>
    3. Se l\u2019evento \u00e8\u00a0fortunato<\/em>\u00a0la persona ha la possibilit\u00e0 di raddoppiare il proprio capitale, con una probabilit\u00e0 che aumenta all\u2019aumentare della propria intelligenza.<\/li> <\/ol>

      Al termine della simulazione la persona con pi\u00f9 successo disponeva di un capitale di oltre 2500 (250 volte il capitale iniziale!) e le 20 persone con pi\u00f9 successo (il 2% del campione) possedevano il 44% del capitale totale. Numeri sorprendentemente simili alla distribuzione della ricchezza mondiale.<\/p>

      Tuttavia, ci\u00f2 che stupisce maggiormente \u00e8 che la persona di maggior successo aveva un\u2019intelligenza leggermente superiore alla media, mentre la persona con maggiore intelligenza tra le 1000 considerate possedeva un capitale finale di solo 0,6. I ricercatori, increduli, hanno ripetuto la simulazione pi\u00f9 volte e il risultato \u00e8 stato confermato: quasi mai le persone dotate di maggiore intelligenza sono risultate essere quelle con pi\u00f9 successo, venendo superate dalle persone con un un\u2019intelligenza nella media ma che sono state semplicemente pi\u00f9 fortunate.<\/p>

      In altre parole, lo studio ha individuato una scarsa correlazione tra intelligenza e successo (le persone con intelligenza attorno alla media risultano essere pi\u00f9 spesso quelle con maggiore successo perch\u00e9, semplicemente, sono pi\u00f9 numerose) e una forte correlazione tra fortuna e successo.<\/p>

      Il modello \u00e8 ovviamente molto semplificato e non ha la pretesa di riprodurre in modo esatto le dinamiche del mondo reale, che \u00e8 enormemente pi\u00f9 complesso. Tuttavia, ci mette in guardia rispetto ad una cosa: siamo propensi a pensare che il successo di una persona sia dovuto principalmente alle sue qualit\u00e0 straordinarie e, in misura inferiore, se non trascurabile, alla fortuna. In realt\u00e0, probabilmente, \u00e8 vero il contrario.<\/p>

      Riccardo Stucchi<\/p>

      -Note-
      <\/em>(1) A. Pluchino. A. E. Biondo, A. Rapisarda \u201cTalent vs Luck: the role of randomness in success and failure\u201d<\/em><\/p>

      \u00a0<\/em>-Photo Sources-
      <\/em>Cover:\u00a0<\/em>      https:\/\/medium.com\/virgola\/voi-non-sapete-niente-di-steven-bradbury-d1fe5632a7c4<\/u><\/em><\/a><\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3815"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8123,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3815\/revisions\/8123"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/theboxisthereforareason.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}