In collaborazione con Riccardo Stucchi(*).
A volte l’ambiguità diverte, come in un “…e vissero felici e contenti per il resto della loro vita”, seguito da “…che durò 5 minuti perché quelli del piano di sopra fecero cadere un grosso vaso sulla loro testa”; oppure in un “comincio a vedere la luce alla fine del tunnel”, aggiungendo “…purtroppo è un treno ad alta velocità!”
In collaborazione con Riccardo Stucchi (*).
La cosa dovrebbe essere semplice, la scelta cioè tra investire in un fondo pensione (di quelli accessibili a tutti, non i “fondi di categoria”) oppure mettere i soldi in un semplice conto amministrato dove poi comprare quel che si vuole.
Come mai certe spiegazioni sulle attività di gestione sono sempre poco chiare?
Quando si dice che le statistiche possono ingannare, è verissimo. Se ne possono fare, intenzionalmente ma anche (più insidiosamente) per puro caso o ignoranza, di tutti i colori. Detto ciò, utilizzate nel modo giusto, sono utilissime per chiarire e demistificare tante cose e debellare percezioni completamente fuor di luogo.
Corse di macchine e di soldi.
Di questi tempi ce l’ho con le corse d’automobili; lunedì ho usato lo sport per un’analogia su un problema molto comune degli investitori (Changing Racing Team in Mid-Season). Oggi lo spunto è diverso ma altrettanto importante.
Settimana più, settimana meno, non cambia niente; in questo caso dovrebbe cambiar tutto.
Alcune notizie che sembrano connesse e un like per Trump – davvero.
L’Irlanda, da tempo, beneficia di un modello economico imperniato sulla facilitazione fiscale alle imprese che si stabiliscono entro i suoi confini. Le imprese, logicamente, arrivano puntuali. Passa qualche decennio, qualcuno si rompe le balle (perché non ce la fa a competere con gli irlandesi) e decide di schiaffare una grossa multa retroattiva ad una società (ovviamente americana) che ha semplicemente seguito le regole.
Potessimo essere veramente così sicuri di certe cose sarebbe una pacchia.
Uno dei termini più comuni e inquietanti che sentii per la prima volta al mio ritorno in Italia nel 2000 (dopo quasi trent’anni negli Stati Uniti) fu “blindare”. Una parola impregnata di quella certezza, solidità, irreversibilità che piace tanto ai nostri politici, ma non solo.
Bisogna essere franchi, altrimenti non progrediremo mai.
Due lettori mi hanno mandato un bell’articolo dal Corriere che trovate nella sotto-rubrica del blog My Current Reads (o nella colonna a destra sulla home page).
Nell’articolo, Riccardo Viale riprende temi oggi considerati de rigueur nel campo della finanza e delle scienze economiche, ma verso la fine si lascia andare a delle affermazioni che a mio avviso presentano dei problemi.
Il non farlo è molto più costoso dell’alternativa, e non solo per noi stessi.
Lo so; è una vecchia storia e ne ho anche già parlato più volte. Ma nel mio campo è un soggetto molto importante, delicato e in un certo senso affascinante.
Un’idea pratica per organizzare le proprie finanze.
Nel 1979, alla fine del mio MBA, un professore ci disse “La prima cosa da fare appena uscite da qui è mettere da parte almeno 3 anni di spese per vivere: così nessuno potrà mai forzarvi a restare in un posto di lavoro che non vi piace.” Parole sacrosante che io, confesso, ho messo in pratica solo trent’anni dopo.